蓄電池頻振燈作為一種綠色無公害的植保防治工具，在近幾年的綠色無公害的倡議聲中逐漸的被廣大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)戶所認識，也廣泛的被應用于各類農(nóng)產(chǎn)品的種植生產(chǎn) 中來了。那么，蓄電池殺蟲燈的應用到底給生產(chǎn)種植戶帶來什么利益呢？除了我們總所周知的無污染，綠色無公害，在經(jīng)濟上是否真有那么高的效益呢？下面就利用 調(diào)查得到的數(shù)據(jù)進行有力的答復。
    對燈區(qū)和非燈區(qū)及燈區(qū)不同距離范圍分別進行卵量、幼蟲數(shù)調(diào)查，蓄電池頻振燈區(qū)平均百株卵量5.5粒，最高21粒;幼蟲2.7頭，最高10頭，而非燈區(qū) 平均百株卵量14.2粒，最高39粒;幼蟲10.8頭，最高21頭。燈區(qū)較非燈區(qū)百株卵量減少61.3%，幼蟲數(shù)減少75%。對燈區(qū)40m,80m和 120m范圍分別進行幼蟲數(shù)、卵量調(diào)查，較非燈區(qū)百株幼蟲數(shù)、卵量、蟲卵量減退率分別 為:100%,78.6%,88%;63.6%,78.6%,72%;18.2%,7.1%,4%。由此可見，在燈距40m,80m范圍防效均顯著，在 120m范圍防效僅為4%，不明顯。
    對蓄電池頻振燈誘殺到的昆蟲進行分類統(tǒng)計，以2007年為例，全年共誘殺昆蟲10305頭，害蟲10201頭，天敵104頭，其中七星瓢蟲38頭，草 嶺12頭，異星瓢蟲7頭，龜紋瓢蟲47頭，益害比1:98，害蟲占98.98%，益蟲占1.02%。對燈區(qū)和非燈區(qū)田間天敵量進行調(diào)查統(tǒng)計，燈區(qū)和非燈區(qū) 百株天敵量分別為21頭和19頭，燈區(qū)較非燈區(qū)高出10.5%。由此可見，殺蟲燈較化學農(nóng)藥對天敵的損傷小，對維護大田生態(tài)平衡有重要作用�！　�
    對燈區(qū)和非燈區(qū)防治成本進行調(diào)查統(tǒng)計，燈區(qū)年用農(nóng)藥防治14次，非燈區(qū)年用藥防治20次，燈區(qū)較非燈區(qū)(蔬菜連作)年用藥防治次數(shù)減少6次，以單次防 治成本8元計(其中農(nóng)藥費6元，人工費2元)，燈區(qū)較非燈區(qū)每畝地年減少農(nóng)藥防治投資48元;燈區(qū)燈防費用為:燈價298元，電桿、電線、閘、刀等輔助材 料投資費用175元，一次性投資合計為473元，年電費、維修費用120元，以使用6年單燈防治50畝計算，共計投資1193元，平均每畝燈防費用 3.98元。燈區(qū)畝防治費用合計為15.98元，非燈區(qū)為160元，燈區(qū)較非燈區(qū)畝減少防治投資44.02元。以主要蔬菜產(chǎn)區(qū)村安裝的20臺燈計算，燈區(qū) 較非燈區(qū)年減少防治投資44050元，同時，由于用燈后防治及時，控制了害蟲的大發(fā)生，減少了損失。以對黃瓜田的調(diào)查為例，燈區(qū)較非燈區(qū)增資31500 元。增收節(jié)資合計75550元。由此可見，采用蓄電池頻振燈防治經(jīng)濟效益顯著�！�
    采用蓄電池殺蟲燈也有效遏制了田間次要害蟲上升為主要害蟲，對維護田間生態(tài)平衡有重要作用。上面的一個個的真實數(shù)據(jù)是否讓您眼前一亮呢？在菜地使用蓄電池頻振燈真的是增效又降本，從事實從數(shù)據(jù)出發(fā)蓄電池頻振燈是值得推廣的。